我要投稿 投诉建议

雾霾的日记

时间:2021-08-14 17:39:29 日志日记 我要投稿

关于雾霾的日记范文

  现在,我们班里的一些同学得了重感冒,做什么事都无精打采,一副病怏怏的样子。所以大家一定要保护已经千疮百孔的地球啊,保护环境,从我做起,让蓝天白云永远陪伴着我们!下面就是小编分享的关于关于雾霾的日记范文,一起来看一下吧。

关于雾霾的日记范文

  关于雾霾的日记篇一

  呼呼——外面吹来一阵冷风,袭面而来,双眼看到的已不是曾经的世界,遥望远方,只有白茫茫一片。2013年,我认识了它——雾霾。

  某一天,学校里传来了雾霾来袭的通知,看着窗户外,是黄白色的雾霾。“这……就是雾霾?”我在电视上看到过几次,他们不是在北京吗?怎么扩散到浙江来了?怎么游荡到我“家”来了?今天因严重的雾霾而放假,那以后呢?它们还会来吗?我上网查了查,雾霾原来就是雾与霾的结合体。这追魁祸首并不是雾,他只是帮凶,最恐怖的居然是人类一手创造出来的霾!霾是由汽车尾气、工业废气、家庭油烟等有毒气体组成的,它的力量是足以威胁人的生命的。看过关于雾霾的资料以后,我不禁哀叹道:“这都是人类自作自受啊!”

  于是,我也在这一天留下一幅画——《雾霾天真带劲》。画中有一个黑影,若隐若现,若有若无,雾霾是黄色的,遮掩住了他睁得又大又圆的眼,只见得他带有嘲讽意义而上弯致45°角的嘴唇和对话框里的话。对话框也淡淡的,里面的文字也被黄气遮住。我把最后的感叹号画得大大的,希望人们看到以后有一丝丝愧疚。

  或许,我能做的,就这些了……

  那曾经令我向往的,陷阱般的,无比奇妙的意境消失了。它曾一度被视为人间仙境,但是,渐渐地,人们对它充满了憎恶,它也不想这样,它甚至不属于这个世界,是人类创造了它。如今,它厌倦了,厌倦了这个世界,它要报复人类,它的存在受到了威胁。这一切的一切都是人类自己本生的过错啊!

  瞧,它在哭泣,它的泪化作了有毒气体,它要以相等的代价“回报”人类了……

  关于雾霾的日记篇二

  一夜之间,雾霾成为社会热议的话题。雾霾污染是坏事儿,这是众所周知的,没有任何人喜欢雾霾,从这个意义上柴静女士的努力是值得称道的。柴静是一个成功的媒体人,她抓住了一个敏感的公共话题,用极度煽情的手法,借助互联网传播,创造了一个上亿人点击的网络奇观。但问题怎么解决,必须考虑两个问题,这两个核心问题不讨论,治霾就是空洞的口号和廉价的煽情。

  第一是科学。雾霾的成因和机理,找出真正的因果关系,制定真正有效、可行的方案,而不是整出个安慰剂方案。治霾靠义和团式的激情还是靠冷漠的科学?有时候公众需要的只是一个标准答案,而不是真相;需要的是一个罪魁祸首,是两桶油、发电厂、腐败官员来作发泄仇恨的替罪羊。真相是什么?其实真相很无力,以至于科学家根本不敢告诉公众真相,那就是现在还不知道,雾霾的形成机理在科学上还没有定论。我在美国时请教过该领域最权威的地球物理和环境科学专家,回答是:雾霾气候的形成,可能与现代化生活方式有关,可能与北京的地理位置有关,还可能与蒙古草原一带的生态变化有关。按照柴静的说法,农民不许烧秸秆、市民5公里内不开车、油品升级、大家都低碳生活,可万一雾霾还在呢?生活水平下降了,几十万人失业了,让普罗大众为意见领袖的偏见和情绪埋单?

  第二是权利。治理雾霾涉及白领和农民工、大企业和小企业、行人和车主等不同群体之间的`权利冲突。城市白领有享受干净环境的权利,农民工还有就业生存的权利呢,问题是治理污染的成本谁来埋单,如何配置利益,如何补偿损失,如何善后解决。一方面,环保不能限制公民选择生活方式的自由,低碳生活不能强制,如果给开车者、取暖者以道德压力,这就跟动物保护主义者不允许他人吃狗肉一样荒谬。另一方面,环保不能牺牲落后地区民众的工作机会和现代化的权利。工业化的进程必然伴随着污染,从某种意义上说排污权就是落后地区民众的发展权,完全杜绝污染,其实也就是扼杀了后发国家发展的机会。但仔细分析拆解,柴静的支持者主要是城市白领和中产阶级,也就是解决了生存压力想提高生活质量的一群人,牢骚满腹并有话语权的一群人,柴静的纪录片搔到了这群人的痒点。但为了满足这一小部分能发声的人群的环保诉求,而不惜一切代价,牺牲农民、工人、农民工等沉默的大多数的生存和发展的权利,这未免是现代版的“何不食肉糜”。

  与柴静纪录片《穹顶之下》同时,电视热播《平凡的世界》,一部激励一代人的伟大作品。路遥先生记录了中国70年代末至80年代中期波澜壮阔的大历史,孙少安、孙少平兄弟因贫穷带来的自卑和羞耻,他们的梦想和挣扎。那时候天很蓝,水很清,没有PM2.5,但人活得和畜生一样。贫穷才是最大的罪恶。有时候想,如果孙少安、孙少平兄弟现在还活着,孙少安作为中国最早的乡镇企业家应该是个土豪了,孙少平估计是个煤老板……不知道现在他们过得开不开心?