关于《望洞庭》及《出塞》两首古诗的解疑
同一首诗，不同的版本有不同的写法在古诗文中是常见的事。原因是多方面的，有的是辗转传抄的原因，有的是诗人的草稿与定稿的关系。还有的是因为“避讳”而改动的。就拿这首诗来说吧，最后两句就有好几种说法:“遥看洞庭山水翠,白银盘里一青螺。”有之；“遥看洞庭山水色,白银盘里一青螺。”有之；:“遥看洞庭山翠色,白银盘里一青螺。”有之；还有一种写法，把最后一句写作“白云盘里一青螺。”到底那个是最准确的，恐怕一时也很难说得清。古人的做法是“并存”。我以上所说的后两种写法就来自全唐诗。我想这里有两条原则：一是要说得通，而且以生动为好；二是有根有据，最好是权威的'版本。至于最为准确的版本，一是等待出土文物(或诗人的原稿)的实证；二是专家充分地考证。
关于“龙城”还是“卢城”一说，我查了手头的几本唐诗汇编本。如《全唐诗》、《万首唐人绝句》、《唐诗鉴赏词典》。后来我又查了《钦定四库全书》，只有《唐百家诗选》和《后村诗话》两本书取”卢城”一说。而且《钦定四库全书》还特别指出：“卢”在《全唐诗》中作“龙”。由此看来，作“龙城”一说更有权威性。那么，为什么会有两种说法呢？据我推测，这可能与“龙城”的解释相关。如今对“龙城”的解释有两说：一说“龙城”为匈奴祭天之处，其故地在今蒙古人民共和国鄂尔浑河西侧的和硕柴达木湖附近；另一说认为“龙城”在今天河北省喜峰口附近一带，为汉代右北平郡所在地。《史记．李将军传》上说：“广居右北平，匈奴闻之，号曰汉之飞将军，避之数岁，不敢入右北平。”就我个人来看，后一种解释较为合理。在古代，“龙城”又称之为“卢龙城”，所以很有可能有人取“卢城”一说。当然，这些是我个人的推测，不足为据，权当笑谈。
基于以上的认识，我觉得还是认定为“龙城”更加稳妥。如果认定为“卢城”那也不能算错。因为它们所指的地方是相同的。
【《望洞庭》及《出塞》古诗的解疑】相关文章：
古诗《望洞庭》赏析04-21
古诗望洞庭赏析03-06
《望洞庭》古诗赏析03-08
古诗望洞庭课后反思04-26
《望洞庭》古诗译文及赏析07-21
《望洞庭》古诗词赏析03-07
望洞庭04-23
望洞庭08-29
望洞庭04-04