西方哲学简史 哲学方法
原本听起来高深莫测的哲学, 但其内核实际上就是一套用于提问以及思考的工具。西方拥有哲学长达两千多年, 无论其中的流派究竟如何发生变化, 所探讨的无非是怎么样能够认识这个世界, 并且怎么样去判断对错与否。而哲学方法则是这套工具的说明书, 它教会人们怎样去分清事实以及观点, 从而避免被情绪以及偏见带着偏离正确方向。
哲学方法到底在学什么
不少人觉得哲学方法是去生硬地记住一连串的理论, 然而事实刚好十分相悖, 它所教授的并非答案, 而是如何去提出优质的问题, 就像这样的询问“我究竟凭借什么去相信这件事情是真切可信的”, 这般的追问乃是哲学方法的起始步骤, 苏格拉底往昔在雅典的街头拉住他人加以盘查询问, 运用的正是同样的方式——持续不断地追问一直到对方察觉到自身的逻辑无法站稳脚跟。
笛卡尔更进了一步, 他对一切能够被怀疑的东西都加以怀疑, 最终找到了“我思故我在”这个无法再被怀疑的起始点。这种怀疑并非是基于否定的目的而进行否定, 而是为了寻觅到可靠的根基。你今日在网络上看到了一则新闻, 是先选择相信它而后再说呢, 还是会多去追问几个“这是真实的吗”, 这便是哲学方法在日常生活当中的运用。
普通人怎么用哲学方法看问题
不要急着去接触那些复杂的概念。堪称最为简单的哲学方法划分成三个步骤: 第一是问明白问题自身是什么, 第二是找出潜在的前提假设, 第三是查看所涉及的逻辑是否顺畅合理。就好像看到“努力就能成功”这样一句话时的情况, 首先要询问成功到底被定义成什么样子, 接着要思索这句话背后所隐含假设的环境公平以及资源充足等方面, 最后要核查从努力过渡至成功这个推理过程是否存在破绽。
亚里士多德传授过一套名为“四因说”的工具, 听起来怪吓人的, 实际上呢, 也就是询问你一件事情是怎样产生的, 是由哪些东西得以构成的, 具备什么样的用途，而其本质又是什么。你借助它去剖析自己为何老是加班, 很快便能发觉并非是工作量过多, 而是你默认了“不加班就显得不努力”这样一个前提条件。一旦打破这个假设, 问题便解决了其中的一半。
当代哲学愈发着重语言以及逻辑的精确性, 维特根斯坦讲好多哲学问题实际上是语言游戏玩偏了, 就像“人生有没有意义”一般, 然而问题本身或许就设置错, 要是换成“你觉得自己为什么活着”, 答案反倒会清晰起来, 这种转变问题的能力, 可比死记硬背任何结论都要更有用处。
哲学的方法绝非那种不着边际的玄学, 它实则是助力你将思维梳理顺畅的一种习惯, 从当下起, 每逢碰到任一观点, 先安静地停顿三秒钟, 问一下自己“这个前提是否能够成立呢”, 如此一来你已然是在运用西方哲学最为关键的方法了。