自然科学与哲学
表面上看，自然科学跟哲学好像是分属于不一样的领域，然而实际上它们的关联紧密且如同血脉相通，哲学能够给科学给予思维架构以及前提批判，反过来科学的发现又持续迫使哲学去更新认知水平，于人类探寻世界之走向的道路之上，两者始终是以互相相助的姿态作为同行的伙伴。
哲学如何指导科学
未经检验的假设常常是科学研究起始之际的内容，就像“自然界存在普遍规律”这般的信念，它的根源其实是哲学本体论；牛顿力学所蕴含的后边的绝对时空观，实际上是古希腊哲学留下来的东西；要是没有哲学针对因果性、实在性所做的分辨，科学家就连什么是应该解说清楚“解释”都根本没办法做出厘定。
爱因斯坦曾讲，哲学乃是科学之母，当他对“同时性”的真实意义展开追问时，并非凭借实验数据，而是借助哲学思绪，这种对于基本概念的明晰，直接促使了相对论的产生，由此可见，每一回科学革命之前，均会有一场悄然的哲学剖析。
自然科学需要哲学吗
有人觉得科学已然足够自洽，哲学仅仅是过时的拐杖罢了。然而量子力学告知我们，“观察”怎样对“实在”产生影响——这并非是实验方面的问题，而是关于诠释的问题。哥本哈根学派、多世界诠释、隐变量理论等等，不同的哲学立场催生出了不同的物理学图景哟！
更为现实的是，人工智能这一前沿领域，正迫使科学家直面伦理与定义问题，基因编辑这一前沿领域，同样正迫使科学家直面伦理与定义问题。什么是“意识”？什么是“生命”？要是没有哲学训练，科学家便容易陷入技术乐观主义，或者陷入虚无主义。哲学并非装饰，而是能起到避坑作用的导航仪。
量子力学与哲学观
量子纠缠现象对传统的局域实在论发出了挑战，贝尔不等式的破缺，致使爱因斯坦“上帝不掷骰子”的信念产生动摇，这个时候哲学必定要登场，是放弃决定论呢，还是接受超距作用呢，每一种选择都会牵动整个世界观的说。
哪怕是“测量”这般动作，于量子层面同样满是玄机，工具跟对象的二元划分开始变得模糊，观察者被拽回到系统当中，这种主客一体的认识论困境，恰是哲学极为擅长处理的课题，自然科学家要是无视它，那就只能在数学公式里躲避意义问题。
你觉得在往后的日子里，哪一项有关科学的发现，会最为彻底地去改变我们对于“真实”的那种理解呢？欢迎留下你的话语来分享你内心的看法，要记着去点赞并且转发哦，从而让更多的朋友能够加入到这一场跨越不同领域的思考辨析当中。