李建成和李世民的差距
唐朝有着很多历史转折点，而玄武门事变无疑是最突出的一个，它直接决定了帝国的继承人。
那么如果玄武门事变中，李建成为什么会被杀?为什么他必死无疑?
凡是记载唐朝的史料中，都把李世民歌功颂德的无以复加，至于开国皇帝李渊和李建成，李元吉这父子三人，简直就是被钉上了懦弱的标签，被形容的不堪一击，用平庸两字形容都是高抬他们父子三个!
仿佛唐朝就是李世民一个人开挂打下来的，可事实并非如此!毕竟李世民可是开创性的用了一个杀手锏，就是干预了修史，因为做贼心虚，凡是史官所写他都要进行过目，直接抹杀了李建成的种种非凡功绩，故意抹黑李建成，让李渊，李建成，李元吉承受着不白之冤!
其实在李渊起义的时候，二十五岁的李建成是作为首要辅导者和参与者进行商讨的，从晋阳起兵开始，到唐朝建立，李建成一直都是李渊的得力助手，按照李渊制定的规划依帅将身份来指挥战斗的。
李建成指挥和参与指挥的西河之战、霍邑之战、潼关之战、长安之战都充分显示出其长远的战略眼光和出色的军事指挥才能。而当时的李世民才仅仅十六岁，无论历史上描述的李世民多么的雄才伟略，一个十六岁的人终究缺乏足够的阅历担当大任。
而李建成并非李世民所说的那般无能，反而是李渊一直重点培养和扶持的对象，建立唐朝后，李渊在处理政事的时候，一项都是有李建成进行辅助，这也是培养接班人的做法。
李建成辅佐李渊进行政策的制定和朝政的处理，很多影响后世的政策，都是在李建成的主导下完成的。
李世民被人所称颂的就是贞观之治!而李建成才是促成贞观之治的第一人，当初他依他仁厚的性格礼贤下士，广结天下人才，李世民能够有后来的贞观之治，都是李建成为李世民进行了充分的人才储备，就连依纳谏而闻名，被李世民称为镜子的魏征，都是李建成一手挖掘出来的。
唐朝在对待突厥等外族的态度上。
李世民登基后，一直都在努力的对外进行战斗，无论是攻打突厥，还是和高丽的战斗，都为后来的唐朝长治久安打基础，可实际上，对待突厥和外族上，李建成早在起兵反隋后都一直在做，从武德三年的镇蒲州防御突厥，到后来的安抚北境，都可以看出，李建成一直都没有对外族侵略放松过警惕。
可惜的是，李建成一直在后方默默的进行战斗，却把前台露脸的机会都让给了李世民，加上李世民的笼络人心的手段实在是高超，导致李建成最后落得一个身死名败的下场。
而李世民后来对待突厥和边境的态度上，更是延续了李建成和李渊制定的策略，包括后来的与民生息等重要方针都无一例外。
依李渊和李建成这对父子打下的深厚底子，别说是李世民，哪怕是别人来做，只需要按照既定的方略进行，照样能够达到很好的效果。
在对待彼此的态度上就能看出李建成的仁慈。李建成的兄弟李元吉一直都怂恿李建成除掉李世民，可惜李建成一直都不给于重视，并没有放在心上，甚至于在玄武门事件发生的当天，李元吉发现了问题，要求李建成带兵入宫，结果李建成没有听从告诫，被李世民射杀在了皇宫中。
而李世民在尉迟恭的`帮助下，逼迫李渊下诏承认李建成主动造反，而李渊被逼无奈就范，李世民在被立太子后一个月，登基成为了皇帝。
试问一下，李建成为社么要谋反，他已经是皇位的正统继承人，加上能力卓越，当皇帝只是时间的早晚而已，他根本就没有必要去冒险造反，把自己陷入两难的境地。不得不说李世民连诬陷人都诬陷的很没水准!
李建成如果不是去剪除李世民的羽翼，而是去直接除掉李世民，也就不会给李世民丝毫翻身机会，也许李世民正是看到了李建成对他有了戒备，干脆就直接造反!
而反观李世民，在登基后，哪怕是一个谣言，都能够让他狠下心来进行清洗，哪怕是曾经救过他命的尉迟恭都要进行试探，丝毫都不留情面!
李世民开启了令后世不齿的兄弟残杀，打破长幼有序的帝王传承规矩，哪怕他如何的抹掉李建成创立的功绩，用力的美化自己登基的合法性，都无法抹掉他登基的不折手段，都抹不去他嗜血的本性。
李建成唯一比李世民差的就是他太过仁慈了!
如果李建成来当皇帝，绝对能够开创一个比李世民更加辉煌的唐朝，这一点很多人都特别坚信。
可惜，历史没有如果。
【李建成和李世民的差距】相关文章：
关于李建成的故事11-11
李世民和李绩的关系06-26
历史上的李建成06-22
关于李建成的历史评价06-22
杨广和李世民的比较06-15
李渊为什么不救李建成06-17
刘备和刘邦的差距05-10
幸运和倒霉的差距作文05-18
我和比尔·盖茨童年的差距07-02