《新三国》观后感
《三国》它塑造了许多个性鲜明的人物，比如：足智多谋的诸葛亮，忠肝义胆的关羽，粗中有细的张飞，忠厚老实的刘备，勇谋兼备的赵云，狡诈多疑的曹操，嫉贤妒能的周瑜，恃才狂傲的杨修········它的人物描写的十分清楚，忠就忠的义薄云天，奸就奸得狠毒无比，但我最欣赏还曹操
曹操为收服关羽，送赤兔马，赏黄金豪宅，赠美女，封汉寿亭侯，三日一小宴五日一大宴地宴请笼络，直至关羽过五关斩六将，投奔刘备而去，曹操都未狠心杀关羽，可谓爱才如命。再比如长坂坡，曹操起了对赵云的爱才之心，致使赵云在百万曹军中七进七出，而无人敢伤其性命。赵云单骑救少主，成就千古美谈。因为曹操的爱才，成就了关羽和赵云。对曹操的求贤若渴之心，可见一斑，说明曹操爱才，不杀人才的美好的一面。
曹操亦杀才，为何?一是因为人才恃才放纵，破坏游戏规则。比如许攸，弃庸主袁绍夜投曹操，献火烧乌巢之计，以致袁绍兵败官渡，功劳巨大，但太过放肆，借酒屡屡辱骂曹操，惹得公愤。杨修亦是如此，恃才傲众，耍小聪明，招主忌。二是误杀，如杀蔡瑁、张允二将是中周瑜之计。三则是不得已而为之。在与袁绍官渡大战时，杀粮官，是为稳定军心耍的计谋。
曹操爱才，不择手段。比如徐庶，刘备起兵二十余年，屡战屡败，得徐庶即兵败曹仁。曹操获知后，令人抓其母亲，以此要挟，徐庶为救老母，不得不离开刘备。因为曹操深知，才不为我所用，是遗憾，但为敌所用，是损失。
曹操爱才，对敌人也是惺惺相惜。比如刘备，许昌城中青梅煮酒论英雄时，曹操明知天下对手惟有刘使君，但因英雄惜英雄，虽有杀心不忍杀。
纵观《三国演义》，曹操从未使出过反间计而使得敌人杀自己的人才的。曹操虽奸诈，但有胸怀宽广的.一面，爱才如命。引得四方能人尽投之，也就是如此，才成就曹操一统北方，虎视天下的大好局面。反观刘备携关张兄弟三人当年与曹操、袁绍等起兵征讨董卓，二十多年过去，论兵不足三千，论将只得关羽张飞外加一个赵云，说明刘备虽仁义，但是爱才方面与曹操相差甚远。
再说周瑜，一生妒忌诸葛之才，后来反而把自已活活气死。之所以嫉妒，源于自己的自大，认为已是天下文武第一，他一心想致孔明于死地，结果反因自己的小肚鸡肠而气死了自己。周瑜使反间计，杀蔡瑁、张允，可谓够聪明却不够光明；赤壁之战时，想借刘备之手杀曹操，有机会杀曹操但不杀，故意放曹操逃往刘备军阵中，以使曹操的军队向刘备复仇，但被孔明识破，结果未如愿，可谓够奸猾。与刘备军队联盟时，却一心打小算盘，可谓顾不全大局，还好孔明胸襟豁达，智谋过人，躲过屡屡杀机。对周瑜这样的才智过人的悲情人物之死，既可怜又同情，又有点鄙视。此人如能心胸广阔一些，早已成就大业了。这就是为什么曹操是三国中的霸主枭雄，所带领的团队最强，而周瑜只能是东吴的军事统帅，但未能助主成就大业，甚是可惜。
对比曹操和周瑜，曹操用人大度，大气，大格局，始终以统御人才之心用人，把自己凌驾在人才之上，招揽天下人才为已用，而不是视人才为对手，时刻担心着人才会威胁到自己的地位。在曹操的心里，始终认为无论人才多么的才华盖世，但也只是"被用"或"不用"的对象。而周瑜则不然，把自己和人才放在了竞争的水平低位，怎么会不起嫉妒之心呢?这气魄、格局、境界如何能和曹操相提并论?而刘备反思起兵二十多年，未能成功后，跃马檀溪，幸遇高人水镜先生，先得徐庶再得孔明，大小军权尽交孔明，引得关张兄弟不服，求贤若渴之心，尽览无余。从落后曹操二十年，到很快缩小距离，军事实力逐步崛起，最终成为三国中的一国。有后来居上之风。
联系当前的企业，曹操始终把自己定位在一个企业的最高管理者的地位，也是老板或执行董事、总经理的地位，他可能才华不见得多高，能力不见得多强(事实上操才华能力都很强)，但他总是千方百计地招揽人才，把能用之人用到恰当的岗位，即使不为他所用之人，他也不会嫉妒到断绝别人的职业前途，淡然处之。而周瑜则不同，他把自己定位在一个副总的地位，生怕有人能力超过自己，取代了自己。于是能拉拢则拉拢，不能，就排挤走，或做出压抑人才的事来。
想各企业用人之道，一个人若能做到不妒忌，不阻碍，不打压比自己能力强的人，而能与其精诚合作，发挥其才华同时，也提高自己，对其积极举荐也成就自己，彼此携手，同心协力地为企业做出贡献，那他则有曹操的大格局高境界与刘备仁义之心了。反之，则落为周瑜之类，肚囊不阔绰，以自我为中心，容不得别人才华超过自己，恨天下所有有才之人，把本该成为英雄惜英雄的朋友，变成了敌人，未伤人先伤己，何苦来哉！现在社会，人才往往不是被埋没的，而是自己把自己埋没了。只要有才华有能力，有梦想有追求，总会有绽放光芒的地方，不是哪个人能给遮蔽的！