《纸牌屋第三季》剧评观后感范文
纸牌屋演到第三季，似乎也到了一个很多人要发牢骚、弃剧的节点。但我始终认为这部片子没有背离它的初衷——克莱尔和弗兰克的关系。这种充满紧张关系的partnership再结合悬疑、惊悚元素的影片其实在芬奇的片子里很常见，美国丽人，社交网络，消失的爱人等等，不一而足。主角最后会背叛/原谅TA的同伴/恋人吗？他们是怎么走到今天这一步的？这是纸牌屋或说芬奇许多电影情节向前发展的原力，如果不理解这一点就无法理解这一季纸牌屋到底为何花费大量时间展开许多看起来毫无必要的细节。
拜仁队长拉姆说过他和妻子的`关系就像球队的队长和副队长。这个比喻放在克莱尔和弗兰克身上也绝无违和。比起惯常意义上的夫妻关系甚至爱情关系，安德伍德夫妇毋宁说更像一只球队，一只只有两个人的球队。在球队一往无前节节胜利的时候他们可以恩爱有加、蜜里调油，当球队失败、坠至谷底的时候他们就会对彼此心生不满、矛盾扩大；可若是有外部攻击这个利益共同体，他们又能尽释前嫌、一致对外。从第一季罗素死亡、克莱尔抛下旧情人回到弗兰克身边、到第二季克莱尔的日记和流产事件，再到第三季二人感情线和事业线的种种跌宕起伏，都在说明他们之间不是简单的互相爱护、信赖和依靠的夫妻关系，如是就不会有克莱尔关于桥的比喻——和弗兰克结婚就像站在桥的边缘，不是跳下，也不是从上面下来，而是一直站在上面，面对这段关系里的紧张、危险、戏剧性和未知。他们像一只球队一样注定有合作、有争斗、有支配、有服从、有共同利益和利益分歧，但如果把他们拆散——想想把罗本和里贝里、C罗和本泽马拆散的后果——战斗力只会大打折扣。
辛苦吗？很辛苦，但“绝不会无聊”。这是为什么克莱尔没有选择亚当，而是始终会回到弗兰克身边的原因。
由此看，第三季绝非对前两季的颠覆，或者水准大打折扣的作品，相反是对母题——克莱尔和弗兰克的partnership——的回归，只不过在上面点缀了政治斗争和犯罪惊悚的元素罢了（这么看反而是剧情最为刺激的第二季稍微偏离了这一核心）。导演（们）对克莱尔用了很多前两季中都不曾出现的面部特写，就是为了强调在这一季克莱尔必须面对的关于partnership的挣扎。以往的相处模式难以延续，是继续努力，还是干脆放弃？似乎答案就在她眉梢眼角的细微颤动和似笑非笑的弧度里——于是她说，I don't hate campaignning, I hate how much I need us.
看到常有人问，克莱尔爱弗兰克吗？弗兰克爱克莱尔吗？这本来是一个不必提出也不该提出的问题。这部片子最核心最迷人的部分——正如弗兰克请来的作家Tom描述的那样——their marriage，爱并不是其中最核心的元素，甚至可能不是必备的要素，毕竟，比起爱，有更多更牢固的东西把他们捆绑在一起。
以此预测下一季走向，克莱尔似乎不可能真正地离开的弗兰克。在她意识到之前，她的婚姻就已经带给她很多无论她想要还是不想要的东西。她说她讨厌的并不是请求弗兰克帮助，而是她必须请求这件事本身，但她似乎没有意识到，哪怕不需开口，她都在享受着弗兰克的权力余荫——即便她离开他，也不可能完全摆脱。反过来弗兰克也需要妻子的政治助力，毕竟克莱尔是公众形象较好的那个。他深知这点因此对半途退出竞选活动的克莱尔勃然大怒。他们俩可能强大到不需要彼此的一天吗？或者说他们可能将彼此的利益彻底清算划分、继而各自承担一拍两散的后果吗？我想这仍将是下一季的戏剧原力，也是这部剧最本质的魅力所在。