关于《后真相》原文阅读题
试题内容：
（一）阅读下面的文字，完成7—9题。（10分）
“后真相”，其大致定义为“对数据进行选择来支持煽情性的政治观点”。如果所有媒体都受到操纵，没有了真相或客观事实，那么我们是否生活在“替代性未来”，即没有真相、充斥着选择性谎言的替代性未来？
有人说，如果你撒一个弥天大谎，并不断重复，人们最终会信以为真。请允许我坦白地说，客观真相是理论上的虚构，真相与美一样，是个人的主观感受，正如历史是由胜利者书写。我们在科学时代长大，科学时代有着理论上永恒不变的自然规律，我们可以测试或反复测试以验证这些规律。但人类行为总在改变，正如时间不断流逝，所以对人性的观察结果不符合自然规律。总会存在不确定性因素，这意味着关于人类行为的真相，特别是其可预测性，常常是主观的，绝不会是完全客观的。
生活在信息时代，我们每时每刻都被大量信息狂轰滥炸，我们大多教人难以分辨事实与谎言。维基解密和斯诺登所揭露的过去十年的事件表明，事实往往比小说更惊人。正因如此，我们很客易被小谎言、善意的谎言以及弥天大谎所欺骗，也就不足为奇了。
我们应该如何在这个“后真相”时代自处？要回答这个问题，我们需要理解什么是所谓“真相”。
亚里士多德和阿奎奈等古代哲学家基本认为与事实相符的就是真相。但伯特兰·罗素这样的现代哲学家不同意这点，因为所谓“真相”随后变成了可能与事实不符的理想，有些事实是可信或可验证的，而谎言是可以被证伪的。注意，如果我的经验是谎言对我奏效，那么我可能不会相信事实，即便事实就摆在我眼前。人类喜欢自己骗自己，不合时宜的真相被令人舒适的谎言所掩盖。
真假问题是人类行为的核心，因为我们每天都必须就是否合作做出决定，人类基于自身可获得的信息，通过交换、贸易或谈判进程相互协作。
如今，软件专家和管理顾问建议我们通过大数据来应对信息过载，使用复杂的计算机程序来分析各种数据，这本身并非严格的事实。“无用输入，无用输出”这句老话仍然是对的，如果大数据中包含大量错误数据，可能得出误导甚或错误的.结论。你付了多得多的钱，得到的却是更多的垃圾结论——唯一的说辞是，因为大数据很责，得出的结论肯定相当可靠。这是心理学家称为认知失调的又一种情况，认知失调是指个人面对相互矛盾的信念或事实感到不安。
“后真相”是指改变事实以诱导社会行为符合当权者的需要。左倾自由主义者力推奖励和补贴等“软”激励，而右倾强硬派则力推惩罚、执法以及立起围墙阻挡移民和外来者等“硬”激励。
我们正越来越多地使用计算机语言沟通。“后真相”可以很容易地成为我们键盘或屏幕上有人希望我们信以为真的信息、新闻或数据。我们用电脑遇到麻烦时通常怎么办？我们会同时按下CtrI+Alt+Del键进行重启。
准备迎接充满更大不确定性的替代性未来吧。
(节选自《财经》2017年第2期，有删改）
7．下列有关“后真相”的说法，不正确的一项是（3分）
A．“后真相”是指受到操纵的媒体对数据进行了有目的的选择，从而支持煽情性的政治观点。
B．“后真相一时代，民众生活在没有真相、没有客观事实、充斥着选择性谎言的替代性未来。
C．“后真相”是指改变事实以诱导社会行为符合当权者的需要，能通过不同激励手段实现。
D．“后真相”想成为我们媒体上有人希望我们信以为真的信息、新闻或数据需要费尽心思。
8．下列说法符合原文意思的一项是（3分）
A．真相总是永恒不变的，我们可以测试或反复测试以验证这些规律，虽然它在某一阶段看是主观的。
B．事实总不会太离奇，小说或电影往往过于夸张，分辨事实与谎言是信息时代人类生存的基本技能。
C.一旦谎言令人舒适且对己有利，即便事实就摆在眼前，人类还是可能去选择相信谎言、忽略事实。
D．只要通过大数据来应对信息过载，使用复杂的计算机程序来分析各种数据，我们就会得到可靠的结论。
9．在竞选总统时，特朗普对自己的过去、主张有所隐瞒，主流报纸、电视台以及希拉里都对此花了大把力气攻击，但特朗普依然在大选中获胜，当选了美国总统。结合本文，概括特朗普获胜的原因并就其一点谈谈你的看法。（4分）