朱自清《绿》教学后记
《绿》是朱自清的一篇美文，学生能从中学什么呢?当然是怎样写绿了。绿，看得见，摸不着，能把绿写出来，真不是件容易事。但是，朱自清却能写出来，而且在他的文章中不是一次写到，足见非同一般。
1、2两段，着力描绘的是梅雨潭周围的环境，重点是梅雨瀑。观察点由远而近，山边——厅边——潭边，视角分俯视、平视、仰视，朱自清笔下的梅雨潭的绿也呼之而出。这里的问题是，为什么要先写周围环境?学生经过讨论明确，是烘云托月，写周围环境和谐映衬，此处的景物才会与周围环境协调和谐，而不至于孤零零突兀在那儿。我们写景物，应都能有这样的映衬意识。我举例说，正如我们学校边上的天宁宝塔，与周围的红梅公园假山池水、碧水青草相互映衬，才有浑然一体，自然和谐，富有灵气的感觉。倘若安置在荒山野岭，那么，纵然是一座宝塔，也会显得孤单落寞了。
第3段，是作者浓墨重笔书写绿的地方。这部分也就似乎作者如何来描绘绿的。本文有个与众不同的地方，就是教材编者提供了详细的旁注，这是语文学习方法中的一个重要的内容。不知从什么时候开始，我们就习惯在阅读教学时请学生“圈点勾画注”，但这些方法的指导如何依学情而设，如何有效指导等问题，却未引起重视，因而这个做法多数情况下就是一个形式。我观察下来的情况是，很多学生并不真正的领会并自觉运用。做的最“理想”的恐怕是文言文，看学生喜欢把字词解释和句子翻译密密麻麻地写在字里行间——我读书的时候，也是这样的。呵呵。有时的确有帮助理解的作用。
其实，关于阅读方法指导的知识短文，算是策略性知识吧，在教材中有计划的编排了一些的，关键是我们老师如何使用。比如，现在的批注。我记得有老师在初一的时候就开始做了，倘若学生有一定的能力，是可以的，不受年龄制约。备课时，我就想，如果老师把旁注讲解似乎重复，——课本旁注讲得很清楚，我所做的可能就是照本宣科，学生自然是不耐烦。于是，我采取了批注与原文相互验证的方法。请学生阅读原文，再结合旁注进行思考、吸收、消化，看看自己是否能理解。学生先自学，内容有二：旁注的写法，写的是归纳概括的核心词，往往一语中的，直指关键;二是角度多样。同桌讨论讨论，相互交流一下，提出问题。最后请学生来检测一下自己的阅读质量，选取旁注中的任一个，从课文中找出例句来加以分析，获得真切的体会，以及赏析语言的表达方式。几位同学分别从不同的角度进行赏析，如总的感受、质地、色彩等诸方面，又如异彩纷呈的比喻的修辞手法，烘托、对比和联想的写作方法，学生都能一一说出。既然学生的回答已经能表达清楚，我也就无需赘言。通过这个看似简单的过程，使得学生加深理解与体验。我想学生一方面能跟随作者感受朱自清笔下的绿之美，体会作者对绿所代表着的生命和自然的热爱赞美之情。同时，也能在这篇文章的学习中获得散文写作的一般启示。
本单元重点学习两篇《绿》《囚绿记》，都是极佳散文。散文学习，自然是明白作品抒了什么情，怎么抒情的。其实，散文作者抒发了什么情感，多读几遍，便可略知一二，大体可得，只是深浅有异而已。比如，《绿》中对生命的热爱，对自然的热爱，一般阅读能力都可以达标。但作者是如何抒情的，却未必能说理出个子丑寅卯来。如果说《囚绿记》是通过作者的情感与理智的纠葛来表达自我的话，那么，《绿》则是运用了相当的技巧来描绘了绿以及对绿的情感，而后者则可以用来作为学生学习散文谋篇布局和写作技巧的范本。本文学习完毕后，我趁热打铁，请学生写一篇作文——即本单元教材中的《综合性学习与探究》的题目：以“绿”为中心拟题写一篇作文。我提示学生，写作时，可以参考朱自清的这篇文章的写法，也算是“先学先用”吧。事实上，像朱自清的《春》《绿》都是学生写作的极好参考，毕竟大多数初中生还是在模仿阶段。上次刘恩樵兄还问我对“阅读教学写作化”的看法，我是赞同二者互为促进，但上升到“化”，则持谨慎态度。当然，对于学生而言，阅读经典美文，从中汲取一些写作养分，还是可取的。